Le
plagiat
(17
août 2019)
Avec le
développement d’Internet, le plagiat¹, est un mal qui s'est propagé
sur la toile sans vergogne.
Il serait judicieux, plutôt que de
pomper lamentablement l’information, copiant d'un site en le collant sur
un autre, d’inventer - de créer - d’innover !
Devant l’absence de créativité,
on se limite alors à simplement citer la source et/ou à apposer le lien
vers son contenu original. C’est un minimum de respect pour le
rédacteur originel.
J’ai retrouvé ici et là des
morceaux entier de mes textes et certaines de mes images reproduits sans
mon consentement, et sans liens vers mes pages… !
A quoi bon animer un site si on est
incapable de construire son contenu ? Je trouve cela lamentable,
déplorable et irrévérencieux... Faites preuve d'imagination que diable !
Définitions suivant le dictionnaire
Larousse
¹Plagiat :
Acte de quelqu'un qui, dans le domaine artistique ou littéraire,
donne pour sien ce qu'il a pris à l'œuvre d'un autre.
Ce qui est emprunté,
copié, démarqué.
Commettre un
plagiat : piller les œuvres d'autrui, les reproduire
exactement.
… et selon l’article L.122-4
du code de la propriété intellectuelle
"Toute
représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le
consentement de l’auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est
illicite. Il en est de même pour la traduction, l’adaptation ou la
transformation, l’arrangement ou la reproduction par un art ou un
procédé quelconque."
source Légifrance
A propos du FT8, JT65 et JT9
(1er
juin 2019)
Le mode FT8.
FT8, un
nouveau mode de transmission lente, annoncé le
29 juin 2017 par
(Joe) Joseph H Taylor, Jr
K1JT et (Steve) Steven J Franke K9AN.
FT8 signifiant :
Franke-Taylor, 8-FSK modulation.
En quelques semaines, le
nouveau mode FT8 a supplanté le JT65 et le JT9, à tel point que les
stations en mode JT se comptent désormais sur les doigts
de la main !
Aussi,
l’apparition de ce nouveau mode fait couler beaucoup d’encre. Pour
certains, il est considéré comme invasif parce qu’il a effacé les modes JT.
D’autres estiment que ce n’est pas de la radio car du fait de
l’automatisme des séquences, l’opérateur n’intervient plus et donc cela
consiste plus à une liaison entre machines (ordinateur).
Sur le
premier point, effectivement force est de constater la rareté des stations
dans les modes JT.
Concernant le second point,
les conditions
opératoires en FT8 paraissent identiques aux modes JT :
-
utilisation d’un soft (par exemple
JT65-HF-HB9HQX-Edition contre
WSJTX),
- un
ordinateur et une carte son,
- échange
des indicatifs, des grilles, des reports et salutations.
Ces échanges
sont effectués dans une séquence de temps déterminée qui nécessite un
réglage d’horloge précis. Par conséquent, il est utile que les ordinateurs
soient fréquemment synchronisés sur des serveurs de temps internet.
Entre deux
séquences (émission/réception) en mode JT, le logiciel adapte un temps de
repos d’environ huit secondes ce qui laisse à l’opérateur le temps de
préparer sa réponse.
En mode FT8, l’intervalle entre chaque séquence étant
très court (deux secondes) et les séquences émission/réception devant être
réalisées dans des temps déterminés, l’automatisme de la procédure paraît
inévitable.
Quant à
l’opérateur, il a toujours le choix :
- de la
station qu’il veut contacter,
- de la
préférence de la fréquence,
- du réglage
de la puissance,
- du réglage
de la réception,
- de la
forme de l’appel qui peut être générique ou directionnel,
- du mode
opératoire de l’échange qui peut être complet ou écourté avec un ‘RR73’.
Il n'y a pas de différence flagrante
entre les modes JT et le FT8 si ce n"est, la possibilité en
FT8 de réaliser un
contact 4x fois plus rapidement qu'en modes JT !
En revanche,
l’inconvénient lié à l’engouement pour le FT8 reste aujourd’hui la
surcharge de l’étroite portion de fréquence allouée. Cela pousse quelques
utilisateurs indélicats à utiliser des puissances déraisonnables, du coup
tout le monde perd en efficacité.
C’est peut être une des raisons de la
mauvaise presse pour ce mode. Mais
précisément, ce sont les utilisateurs indélicats qui sont en faute et non
le(s) mode(s). J’ai même relevé lors de mes écoutes des ‘tunes’ intempestifs ou
de la musique !
Ces
intrusions et le phénomène de la course à la puissance existent
pareillement en téléphonie sur les bandes HF. De mon emplacement, je ne
compte plus les stations françaises, espagnoles ou italiennes attaquant
des ‘pilups’ avec une force extraordinaire en piétinant les stations
‘normales’.
Soit, ils
flirtent avec les kilowatts, soit c’est l’effet d’une propagation
localisée !
Trêve de
plaisanterie ! On aime ou on aime pas le mode FT8. Notre passion est
suffisamment riche et chacun peut y trouver son compte. Le travail de
Joe
K1JT
et Steve
K9AN
fait partie du progrès technologique. Ils travaillent bénévolement
pour la communauté radioamateur. Alors à ce titre, ils méritent d’être
remerciés.
Est-ce
que
le FT8 tue le radio amateurisme et les radioamateurs ? Apparemment, il attire de
nouveaux opérateurs, jeunes et moins jeunes, qui occupent les bandes. De
plus, ce mode tombe à point nommé dans une période ou la propagation est
relativement faible. Il permet à des opérateurs de réaliser des contacts
impossibles en téléphonie avec des stations modestes.
Certains argueront
des possibilités avec le morse ? Oui, mais...
Ce nouveau mode se
défini comme
un ustensile de plus dans notre immense boîte à outils.
Tout comme
aujourd’hui, dans 30 ans, il y aura des opposants au nouveau mode du
moment. L’humain a tendance à rester avec ce quoi il a grandi, rejetant ce
qui perturbe sa zone de confort. Le radioamateur n’échappe pas à la règle...
Auparavant, les
études portaient sur l’élaboration de kits venant compléter nos
équipements. Aujourd’hui, le développement tend vers les logiciels et les
équipements de type SDR, les modes numériques (DMR, D-STAR) et les modes
digitaux (FT8, FT4).
C’est une des
nombreuses facettes non exhaustives dans le temps de notre dévorante
passion.
Je retourne à mon
bricolage d’antennes en espérant vous contacter dans l’un de ces nombreux
modes.
